Mitsubishi Colt 1996 vs Mitsubishi Colt 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt 2005 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt 1996 produce 19 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt 2005, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Mitsubishi Colt 2005. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt 1996 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt 2005 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt 1996 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Colt 2005, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt 1996 podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt 1996 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Colt 2005. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt 2005 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.52 m | |
| Mitsubishi Colt 1996 es 7 cm más largo que el Mitsubishi Colt 2005, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt 1996 es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 760 litros | |
|
Mitsubishi Colt 1996 tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Colt 1996 tiene 85 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt 2005. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt 1996 (en 70 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt 1996 es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Colt 2005, lo que significa que el Mitsubishi Colt 1996 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`440 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt 2005 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt 1996 presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt 2005, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt 2005 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |