Mitsubishi Colt 1996 vs Toyota Corolla 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 96 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 130 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.8 segundos | 11.8 segundos | |
|
Toyota Corolla es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 21 CV menos de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Toyota Corolla. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.2 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.3 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Toyota Corolla consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado también en Toyota Auris | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.38 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño. Mitsubishi Colt es 41 cm más corto que el Toyota Corolla, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.4 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |