Mitsubishi Colt 1996 vs Nissan Almera 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 128 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.8 segundos | 13.8 segundos | |
|
Nissan Almera es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 15 CV menos de potencia que el Nissan Almera, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Nissan Almera. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Nissan Almera es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.4 litros más que el del Nissan Almera, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.9 litros más que el del Nissan Almera. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Nissan Almera consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.45 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño. Mitsubishi Colt es 30 cm más corto que el Nissan Almera, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 355 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 1100 litros | |
|
El Nissan Almera tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 115 litros menos de maletero que el Nissan Almera. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera (en 270 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.4 metros menos el del Nissan Almera, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Nissan Almera tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Nissan Almera, por lo que la calidad del Nissan Almera es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Nissan Almera tiene
| |