Mitsubishi Colt 1996 vs Toyota Yaris 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.8 segundos | 13.1 segundos | |
|
Toyota Yaris es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 11 CV menos de potencia que el Toyota Yaris, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Toyota Yaris. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Toyota Yaris es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.3 litros más que el del Toyota Yaris, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.3 litros más que el del Toyota Yaris. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Toyota Yaris consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Yaris podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota Yaris tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.61 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.50 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Colt es 27 cm más largo que el Toyota Yaris, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Toyota Yaris. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Toyota Yaris tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Toyota Yaris, por lo que la calidad del Toyota Yaris es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Toyota Yaris tiene
| |