Mitsubishi Colt 1996 vs Mazda 2 2007
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 121 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.8 segundos | 14 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El Mitsubishi Colt y el Mazda 2 tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Colt que el par motor es 13 NM menos que el Mazda 2. Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.6 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 390 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 3 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño. Mitsubishi Colt es 2 cm más corto que el Mazda 2, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 787 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 10 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 43 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Mazda 2. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 875 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |