Mitsubishi Colt 1996 vs Volkswagen Polo 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Colt) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 195 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 13.6 segundos | |
| El Mitsubishi Colt y el Volkswagen Polo tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Colt que el par motor es 87 NM menos que el Volkswagen Polo. Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.4 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 360 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.46 m | |
| Mitsubishi Colt es 2 cm más corto que el Volkswagen Polo, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 245 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 975 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 5 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 145 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.6 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`445 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |