Mitsubishi Colt 1996 vs Ford Fiesta 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 14.9 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 7 CV más de potencia que el Ford Fiesta, but que el par motor es 52 NM menos que el Ford Fiesta. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 5.1 l/100km | |
|
El Ford Fiesta es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.6 litros más que el del Ford Fiesta, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 390 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2 litros más que el del Ford Fiesta. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 1040 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Ford Fiesta consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Fiesta podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado también en Ford Fusion | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Ford Fiesta tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.46 m | |
| Mitsubishi Colt es 4 cm más corto que el Ford Fiesta, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 268 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 945 litros | |
|
El Ford Fiesta tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 28 litros menos de maletero que el Ford Fiesta. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Fiesta (en 115 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Ford Fiesta. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`445 | 1`560 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Ford Fiesta tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Colt, por lo que la calidad de Ford Fiesta podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Ford Fiesta tiene
| |