Mitsubishi Colt 1996 vs Renault Clio 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 15 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 15 CV más de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 15 NM más que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Kangoo, Renault Twingo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.77 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.42 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Colt es 11 cm más largo que el Renault Clio, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 1035 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Colt tiene 15 litros menos de maletero que el Renault Clio. Esto podría significar que el Mitsubishi Colt utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 205 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.3 metros menos el del Renault Clio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`445 | 1`420 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Clio tiene
| |