Mitsubishi Colt 1996 vs Mitsubishi Space Star 2016
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 75 CV | 80 CV | |
Par máximo: | 108 NM | 106 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11.7 segundos | |
Mitsubishi Space Star es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 5 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, but que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.1 | |
Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 5.3 l/100km | |
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 2.8 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 420 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 35 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
900 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
700 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Motores | |||
Vida media del motor: | 280'000 km | 320'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Star podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 27 años | 12 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.88 m | 3.80 m | |
Anchura: | 1.68 m | 1.67 m | |
Altura: | 1.36 m | 1.51 m | |
Mitsubishi Colt es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Colt es 9 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 15 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 240 litros | 235 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 912 litros | |
Mitsubishi Colt tiene 5 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Star (en 82 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10 metros | 9.2 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.8 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
Peso bruto (kg): | 1`445 | 1`340 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | promedio | sin datos | |
Precio promedio (€): | 800 | 6800 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |