Mitsubishi Colt 2005 vs Renault Clio 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 13 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 20 CV más de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 20 NM más que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.42 m | |
| Mitsubishi Colt y Renault Clio tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 1037 litros | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 100 litros menos de maletero que el Renault Clio. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 277 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.5 metros más el del Renault Clio, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 1`450 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 5.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Clio tiene
| |