Mitsubishi Colt 2005 vs Fiat Punto 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 102 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 14.3 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 35 CV más de potencia que el Fiat Punto, mientras que el par motor es 23 NM más que el Fiat Punto. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros más que el del Fiat Punto, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Fiat Punto. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Fiat Punto podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Fiat Panda | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.84 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.48 m | |
| Mitsubishi Colt es 3 cm más corto que el Fiat Punto, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | 264 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 1080 litros | |
|
El Fiat Punto tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 109 litros menos de maletero que el Fiat Punto. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Fiat Punto (en 320 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.3 metros más el del Fiat Punto. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Fiat Punto presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Fiat Punto tiene
| |