Mitsubishi Colt 2007 vs Skoda Fabia 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 126 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 17 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 34 CV más de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 19 NM más que el Skoda Fabia. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 7.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 7.8 | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Skoda Fabia, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Fabia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Audi A2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.96 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.45 m | |
| Mitsubishi Colt es 15 cm más corto que el Skoda Fabia, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 260 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
400 litros | 1015 litros | |
|
El Skoda Fabia tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 40 litros menos de maletero que el Skoda Fabia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 615 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.3 metros más el del Skoda Fabia. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |