Mitsubishi Colt 2007 vs Suzuki Swift 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 7 CV más de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 12 NM más que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.50 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande. Mitsubishi Colt es 12 cm más largo que el Suzuki Swift, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
400 litros | 562 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 7 litros más de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki Swift (en 162 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |