Mitsubishi Colt 2008 vs Mazda 2 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 6 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 8 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 2 cm más corto que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`440 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 2 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |