Mitsubishi Colt 2008 vs Suzuki Swift 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 92 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 3 CV más de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 9 NM más que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Suzuki Swift, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.50 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande. Mitsubishi Colt es 19 cm más largo que el Suzuki Swift, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 562 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 7 litros más de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Swift presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |