Mitsubishi Colt 2008 vs Suzuki Swift 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 118 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 1 CV más de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 7 NM más que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.8 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Swift podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.85 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.51 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Colt es 3 cm más largo que el Suzuki Swift, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 204 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 16 litros más de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1.2 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`430 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Suzuki Swift, por lo que la calidad de Mitsubishi Colt podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |