Mitsubishi Colt 2008 vs Mazda 2 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 8 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 2 cm más corto que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 250 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`430 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 2 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |