Mitsubishi Colt 2008 vs Suzuki Splash 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 114 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 12 segundos | |
|
Suzuki Splash es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 19 CV menos de potencia que el Suzuki Splash, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Suzuki Splash. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Suzuki Splash es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki Splash, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Suzuki Splash podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Opel Agila | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Splash podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.59 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande, pero más bajo. Mitsubishi Colt es 17 cm más largo que el Suzuki Splash, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 178 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1050 litros | |
|
Mitsubishi Colt tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Colt tiene 42 litros más de maletero que el Suzuki Splash. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1.4 metros más el del Suzuki Splash, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Suzuki Splash tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Suzuki Splash, por lo que la calidad del Suzuki Splash es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Suzuki Splash tiene
| |