Mitsubishi Colt 2008 vs Mazda 2 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 121 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 14 segundos | |
| El Mitsubishi Colt y el Mazda 2 tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Colt que el par motor es 21 NM menos que el Mazda 2. Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 2 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 2 cm más corto que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 2 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |