Mitsubishi Colt 2004 vs Toyota Corolla 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 97 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 130 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 12 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 12 CV más de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 15 NM más que el Toyota Corolla. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Toyota Corolla, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Toyota Corolla consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado también en Toyota Auris | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.87 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 31 cm más corto que el Toyota Corolla, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.6 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`440 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |