Mitsubishi Colt 2004 vs Mazda 2 2003
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 109 CV | 100 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 146 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11.4 segundos | |
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 9 CV más de potencia que el Mazda 2, but que el par motor es 1 NM menos que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 7.1 | |
Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.7 l/100km | |
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda 2. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
920 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
700 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 310'000 km | 470'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 21 años | 11 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford Fusion | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.87 m | 3.92 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
Altura: | 1.55 m | 1.54 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Colt es 5 cm más corto que el Mazda 2, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 220 litros | 267 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 1044 litros | |
El Mazda 2 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 47 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 284 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`440 | 1`515 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | alto | alto | |
Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |