Mitsubishi Colt 2004 vs Citroen C3 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 14.2 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 20 CV más de potencia que el Citroen C3, mientras que el par motor es 5 NM más que el Citroen C3. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Citroen C3, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Citroen C3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen Xsara, Peugeot 206, Citroen Berlingo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.87 m | 3.85 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.52 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Colt es 2 cm más largo que el Citroen C3, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | 305 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 1150 litros | |
|
El Citroen C3 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Colt tiene 150 litros menos de maletero que el Citroen C3. Esto podría significar que el Mitsubishi Colt utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C3 (en 390 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.3 metros más el del Citroen C3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 1`470 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen C3 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Citroen C3 tiene
| |