Mitsubishi Colt 2004 vs Chevrolet Kalos 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 104 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 24 CV más de potencia que el Chevrolet Kalos, mientras que el par motor es 21 NM más que el Chevrolet Kalos. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Chevrolet Kalos, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Chevrolet Kalos. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Chevrolet Aveo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.87 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.50 m | |
| Mitsubishi Colt es 1 cm más corto que el Chevrolet Kalos, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Chevrolet Kalos, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 1`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Kalos presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Chevrolet Kalos tiene
| |