Mitsubishi Colt 2008 vs Renault Clio 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 127 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 9 CV más de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 18 NM más que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Modus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Clio tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | sin datos | |
| Anchura: | 1.70 m | sin datos | |
| Altura: | 1.55 m | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 220 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Clio tiene
| |