Mitsubishi Colt 2008 vs Volkswagen Polo 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 9.7 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 10 CV menos de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volkswagen Polo. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.49 m | |
| Mitsubishi Colt es 3 cm más corto que el Volkswagen Polo, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | sin datos | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 60 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`570 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |