Mitsubishi Colt 2008 vs Volkswagen Polo 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Colt) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 80 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 195 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 12.8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 15 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, but que el par motor es 70 NM menos que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 4.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.47 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande. Mitsubishi Colt es 2 cm más largo que el Volkswagen Polo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | 1030 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Colt tiene 50 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. Esto podría significar que el Mitsubishi Colt utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 2 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |