Mitsubishi Colt 2008 vs Mazda 2 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 119 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 14.9 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 20 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 6 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.48 m | |
| Mitsubishi Colt es 2 cm más largo que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | 787 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Colt tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 2. Esto podría significar que el Mitsubishi Colt utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 245 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`485 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 2 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Colt, por lo que la calidad de Mazda 2 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |