Mitsubishi Colt 2008 vs Ford Focus 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 80 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 14.1 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Colt produce 5 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Ford Focus. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.45 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 40 cm más corto que el Ford Focus, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | 1247 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 165 litros menos de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 215 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.4 metros más el del Ford Focus, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Ford Focus tiene
| |