Mitsubishi Colt 2008 vs Renault Clio 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 13.4 segundos | |
| El Mitsubishi Colt y el Renault Clio tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Colt que el par motor es 5 NM menos que el Renault Clio. Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.94 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.49 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 9 cm más corto que el Renault Clio, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 288 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1032 litros | sin datos | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 68 litros menos de maletero que el Renault Clio. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.5 metros más el del Renault Clio, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`580 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Clio tiene
| |