Mitsubishi ASX 2019 vs Mazda CX-3 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 222 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Mitsubishi ASX produce 17 CV más de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 15 NM más que el Mazda CX-3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.7 | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda CX-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Mazda CX-3 2018: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 205 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Mazda CX-3 2018 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-3 2018 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.54 m | |
|
Mitsubishi ASX es más grande. Mitsubishi ASX es 9 cm más largo que el Mazda CX-3, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1193 litros | 1260 litros | |
| Mitsubishi ASX tiene 50 litros más de maletero que el Mazda CX-3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 67 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto: | 1`970 kg | 1`808 kg | |
| Peso neto: | 1`398 kg | 1`288 kg | |
| Capacidad de carga: | 572 kg | 520 kg | |
| Mitsubishi ASX capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 9 procentiem más que Mazda CX-3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi ASX será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 600 | 14 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |