Mitsubishi ASX 2019 vs Mazda CX-3 2018
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 8.8 segundos | |
|
Mazda CX-3 es una conducción más dinámica. El Mitsubishi ASX y el Mazda CX-3 tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi ASX que el par motor es 12 NM menos que el Mazda CX-3. Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda CX-3, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi ASX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda CX-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 44 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 720 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Mazda CX-3 2018: El sistema AWD entrega el 98% de la potencia a las ruedas delanteras en condiciones normales, y hasta el 50% del par puede desplazarse a las ruedas traseras en caso de patinaje de las ruedas. | |||
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Peugeot 4008 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda CX-3 2018 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-3 2018 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.54 m | |
|
Mitsubishi ASX es más grande. Mitsubishi ASX es 9 cm más largo que el Mazda CX-3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 406 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1206 litros | 1260 litros | |
| Mitsubishi ASX tiene 56 litros más de maletero que el Mazda CX-3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 54 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto: | 1`970 kg | 1`773 kg | |
| Peso neto: | 1`356 kg | 1`310 kg | |
| Capacidad de carga: | 614 kg | 463 kg | |
| Mitsubishi ASX capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 25 procentiem más que Mazda CX-3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi ASX será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 800 | 16 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |