Mitsubishi ASX 2019 vs Toyota C-HR 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.1 segundos | |
| El motor del Mitsubishi ASX produce 34 CV más de potencia que el Toyota C-HR, mientras que el par motor es 10 NM más que el Toyota C-HR. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota C-HR, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.4 litros más que el del Toyota C-HR. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Peugeot 4008 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi ASX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota C-HR tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.56 m | |
| Mitsubishi ASX y Toyota C-HR tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 406 litros | 377 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1206 litros | sin datos | |
|
Mitsubishi ASX tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi ASX tiene 29 litros más de maletero que el Toyota C-HR. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.4 metros menos el del Toyota C-HR, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 800 | 17 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Toyota C-HR tiene
| |