Mitsubishi ASX 2016 vs Nissan X-Trail 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi ASX produce 16 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Nissan X-Trail, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi ASX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 210 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan X-Trail puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.71 m | |
|
Mitsubishi ASX es más pequeño. Mitsubishi ASX es 29 cm más corto que el Nissan X-Trail, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1877 litros | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 131 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 658 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.6 metros menos el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 2`320 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan X-Trail presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 11 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |