Mitsubishi ASX 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2013
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 10.8 segundos | |
| El Mitsubishi ASX y el Land Rover Range Rover Evoque tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi ASX que el par motor es 40 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.1 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.5 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi L 200 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover Evoque tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.61 m | |
| Mitsubishi ASX y Land Rover Range Rover Evoque tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 131 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.7 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`060 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 11 600 | 23 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |