Mitsubishi ASX 2010 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El Mitsubishi ASX y el Mazda CX-5 tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi ASX que el par motor es 80 NM menos que el Mazda CX-5. Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 165 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1210 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.71 m | |
|
Mitsubishi ASX es más pequeño. Mitsubishi ASX es 25 cm más corto que el Mazda CX-5, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 86 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 401 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`035 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda CX-5 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda CX-5 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |