Mitsubishi ASX 2016 vs Mazda CX-3 2014
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Mitsubishi ASX produce 33 CV menos de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 56 NM menos que el Mazda CX-3. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | sin datos | |
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las tres versiones 4x4 de Mitsubishi ASX 2016 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda CX-3 2014 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-3 2014 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.55 m | |
|
Mitsubishi ASX es más grande. Mitsubishi ASX es 2 cm más largo que el Mazda CX-3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 384 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1260 litros | |
| Mitsubishi ASX tiene 34 litros más de maletero que el Mazda CX-3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-3 (en 41 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`870 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 11 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |