Mitsubishi ASX 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 7.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi ASX produce 123 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 186 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi ASX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 3.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi ASX podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.66 m | |
|
Mitsubishi ASX es más pequeño. Mitsubishi ASX es 8 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 22 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 384 litros | 575 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | sin datos | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 191 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.7 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`870 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 11 600 | 22 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |