Mitsubishi ASX 2010 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 177 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 9.3 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi ASX produce 10 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.3 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi ASX podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.67 m | |
|
Mitsubishi ASX es más pequeño. Mitsubishi ASX es 25 cm más corto que el Mazda CX-5, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 44 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 401 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda CX-5 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda CX-5 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi ASX presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |