Mitsubishi ASX 2012 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 177 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12.8 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi ASX produce 10 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 13 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Mitsubishi ASX alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi ASX a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi ASX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Honda CR-V 2012 2.0 motor: Este motor es sensible tanto a la calidad del combustible como a la del aceite. El uso de gasolina de baja calidad puede dañar rápidamente el catalizador y provocar el fallo prematuro de los sensores de ... Más sobre Honda CR-V 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.62 m | 1.69 m | |
|
Mitsubishi ASX es más pequeño. Mitsubishi ASX es 28 cm más corto que el Honda CR-V, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi ASX es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 384 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1219 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Mitsubishi ASX tiene 205 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 450 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi ASX es 1.2 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Mitsubishi ASX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda CR-V presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi ASX tiene
|
Honda CR-V tiene
| |