Mini Cooper 2001 vs Volkswagen Polo 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 149 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 15.8 segundos | |
|
Mini Cooper es más dinámico de conducir. El motor del Mini Cooper produce 51 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 25 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Mini Cooper alcanza la velocidad de 100 km/h 6.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mini Cooper a los 100 km es 2 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mini Cooper podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mini Cooper a los 100 km es 3 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 640 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.63 m | 3.74 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.42 m | |
| Mini Cooper es 11 cm más corto que el Volkswagen Polo, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mini Cooper es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 160 litros | 245 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | 975 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Mini Cooper tiene 85 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 305 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mini Cooper es 0.3 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`400 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mini Cooper presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mini Cooper tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |