Mercedes SLK 1996 vs SAAB 9-3 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 10 segundos | |
|
Mercedes SLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes SLK produce 43 CV más de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 70 NM más que el SAAB 9-3. Gracias a la mayor potencia, Mercedes SLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 9.8 | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 0.5 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mercedes SLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mercedes CLK | Utilizado también en SAAB 900 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.43 m | |
| Mercedes SLK es 63 cm más corto que el SAAB 9-3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes SLK es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | 295 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
348 litros | sin datos | |
|
El SAAB 9-3 tiene más maletero. Mercedes SLK tiene 150 litros menos de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes SLK es 0.5 metros más el del SAAB 9-3, lo que significa que el Mercedes SLK puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`585 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes SLK tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |