Mercedes SLK 1996 vs Alfa Romeo 156 1997
| Carrocería: | Cabrio | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 222 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 7.3 segundos | |
| El motor del Mercedes SLK produce 3 CV más de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 58 NM más que el Alfa Romeo 156. A pesar de la mayor potencia, Mercedes SLK alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Mercedes SLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 550 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo 156) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.42 m | |
|
Mercedes SLK es más pequeño. Mercedes SLK es 43 cm más corto que el Alfa Romeo 156, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes SLK es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
348 litros | sin datos | |
|
El Alfa Romeo 156 tiene más maletero. Mercedes SLK tiene 235 litros menos de maletero que el Alfa Romeo 156. | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes SLK es 1.1 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Mercedes SLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`585 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes SLK tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |