Mercedes SLK 2004 vs Chrysler PT Cruiser 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 214 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mercedes SLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes SLK produce 20 CV más de potencia que el Chrysler PT Cruiser, mientras que el par motor es 26 NM más que el Chrysler PT Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Mercedes SLK alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 10.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 2 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que conduciendo el Mercedes SLK más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes SLK a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 520 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 450 km con el consumo real | ||
| Mercedes SLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler PT Cruiser) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes CLK | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Grand Caravan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler PT Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mercedes SLK 2004 1.8 motor: El problema más notable de este motor es el atasco de las válvulas de escape debido a la acumulación de carbonilla. Otro problema importante es la cadena de distribución poco fiable, que puede estirarse a ... Más sobre Mercedes SLK 2004 1.8 motor Chrysler PT Cruiser 2004 2.4 motor: Este motor cuenta con un bloque de cilindros de hierro fundido de paredes finas, una culata de aluminio con doble árbol de levas en cabeza, un sistema de correa de distribución, dos árboles de equilibrado, taqués hidráulicos, un volante de inercia de doble masa y una polea del cigüeñal amortiguada. Ha recibido ... Más sobre Chrysler PT Cruiser 2004 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.09 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.54 m | |
| Mercedes SLK es 20 cm más corto que el Chrysler PT Cruiser, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes SLK es 24 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 208 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes SLK es 1.5 metros menos el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que el Mercedes SLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`705 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 165 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes SLK tiene
|
Chrysler PT Cruiser tiene
| |