Mercedes SL 1998 vs Mercedes SL 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 3.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 224 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 315 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 7.2 segundos | |
|
Mercedes SL 2002 es una conducción más dinámica. El motor del Mercedes SL 1998 produce 21 CV menos de potencia que el Mercedes SL 2002, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Mercedes SL 2002. Debido a la menor potencia, Mercedes SL 1998 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 11.7 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 11.5 l/100km | |
|
El Mercedes SL 1998 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes SL 1998 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mercedes SL 2002, lo que significa que conduciendo el Mercedes SL 1998 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes SL 1998 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mercedes SL 2002. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mercedes SL 1998 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Chrysler Crossfire | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes ML, Mercedes S klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes SL 1998 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.30 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mercedes SL 1998 es 4 cm más corto que el Mercedes SL 2002, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes SL 1998 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 265 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 317 litros | |
|
Mercedes SL 1998 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mercedes SL 1998 tiene 30 litros más de maletero que el Mercedes SL 2002. El Mercedes SL 2002 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes SL 1998 es 0.3 metros menos el del Mercedes SL 2002. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`130 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Mercedes SL 2002 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes SL 1998 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mercedes SL 2002, por lo que la calidad del Mercedes SL 2002 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 16 200 | 17 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes SL tiene
|
Mercedes SL tiene
| |