Mercedes ML 1998 vs Honda CR-V 1997
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 182 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 10.5 segundos | |
|
Mercedes ML es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes ML produce 90 CV más de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 128 NM más que el Honda CR-V. Gracias a la mayor potencia, Mercedes ML alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.8 | 10.1 | |
| Consumo real de combustible: | 13.6 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes ML a los 100 km es 3.7 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes ML podría costar 555 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes ML a los 100 km es 4 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 640 km en la autopista | 670 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Chrysler Crossfire | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mercedes ML tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.68 m | |
|
Mercedes ML es más grande. Mercedes ML es 6 cm más largo que el Honda CR-V, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Mercedes ML es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 375 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 670 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes ML es 1.3 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Mercedes ML puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`650 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes ML tiene
|
Honda CR-V tiene
| |