Mercedes ML 2011 vs Land Rover Range Rover Velar 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 258 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 620 NM | 500 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 7.3 segundos | |
| El motor del Mercedes ML produce 18 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover Velar, mientras que el par motor es 120 NM más que el Land Rover Range Rover Velar. A pesar de la mayor potencia, Mercedes ML alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Velar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes ML a los 100 km es 1 litros más que el del Land Rover Range Rover Velar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes ML podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes ML a los 100 km es 3.1 litros más que el del Land Rover Range Rover Velar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes S klase | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar E-Pace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 2.03 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.67 m | |
| Mercedes ML y Land Rover Range Rover Velar tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 673 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes ML es 0.2 metros más el del Land Rover Range Rover Velar. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`950 | 2`510 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 600 | 43 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes ML tiene
|
Land Rover Range Rover Velar tiene
| |