Mercedes GLC 2015 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 10.2 segundos | |
| El motor del Mercedes GLC produce 5 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Mercedes GLC alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mercedes GLC a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mercedes GLC más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes GLC a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 123 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.71 m | |
|
Mercedes GLC es más pequeño. Mercedes GLC es 9 cm más corto que el Volvo XC60, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes GLC es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1600 litros | 1455 litros | |
|
Mercedes GLC tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mercedes GLC tiene 55 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mercedes GLC (en 145 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes GLC es 0.1 metros menos el del Volvo XC60. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`500 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mercedes GLC tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC60 presenta un 860 por ciento más defectos graves que el Mercedes GLC, por lo que la calidad del Mercedes GLC es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes GLC tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |