Mercedes CLS 2008 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 224 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 540 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7 segundos | 12.7 segundos | |
|
Mercedes CLS es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLS produce 34 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover Sport, mientras que el par motor es 100 NM más que el Land Rover Range Rover Sport. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLS alcanza la velocidad de 100 km/h 5.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Mercedes CLS es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLS a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que conduciendo el Mercedes CLS más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLS a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 82 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 890 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML, Mercedes G klase | Utilizado también en Land Rover Discovery | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLS podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mercedes CLS 2008 3.0 motor: Un motor fiable pero dinámico. Frecuentes fugas de aceite, problemas de ventilación del cárter del motor. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.92 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.78 m | |
| Mercedes CLS es 13 cm más largo que el Land Rover Range Rover Sport, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLS es 35 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLS es 0.4 metros menos el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que el Mercedes CLS puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`280 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 5600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLS tiene
|
Land Rover Range Rover Sport tiene
| |