Mercedes CLK 1997 vs Mazda MX-6 1991
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 76 CV más de potencia que el Mazda MX-6, mientras que el par motor es 97 NM más que el Mazda MX-6. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 8.0 | |
|
El Mazda MX-6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda MX-6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 270 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| Mazda MX-6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda MX-6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 626 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda MX-6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.31 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño, pero más alto. Mercedes CLK es 5 cm más corto que el Mazda MX-6, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 420 litros | 404 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mercedes CLK tiene 16 litros más de maletero que el Mazda MX-6. El Mazda MX-6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 0.1 metros menos el del Mazda MX-6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Mazda MX-6 tiene
| |