Mercedes CLK 2000 vs Mercedes ML 2001
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 197 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mercedes CLK es más dinámico de conducir. El motor del Mercedes CLK produce 34 CV más de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 120 NM menos que el Mercedes ML. Gracias a la mayor potencia, Mercedes CLK alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Mercedes CLK es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mercedes CLK podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mercedes CLK a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.82 m | |
|
Mercedes CLK es más pequeño. Mercedes CLK es 7 cm más corto que el Mercedes ML, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Mercedes CLK es 44 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mercedes CLK es 1.2 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Mercedes CLK puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`050 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mercedes CLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes ML presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mercedes CLK, por lo que la calidad del Mercedes CLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4400 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mercedes CLK tiene
|
Mercedes ML tiene
| |